Ieri si parlava delle tabelline della logica elementare. Ma come funzionano esattamente?
| (P | ∧ | Q) | → | (Q | ∨ | (¬ | P) |
| F |
| F |
| F |
|
| F |
| F |
| V |
| V |
|
| F |
| V |
| F |
| F |
|
| V |
| V |
| V |
| V |
|
| V |
Questa è la base di partenza, che consinte nell’assegnare i valori di verità alle proposizioni presenti nella nostra formula logica. Ora seguendo l’ordine delle parentesi calcoliamo la negazione (in rosso i valori da cui parte il calcolo, in rosso il risultato):
| (P | ∧ | Q) | → | (Q | ∨ | (¬ | P) |
| F |
| F |
| F |
| V | F |
| F |
| V |
| V |
| V | F |
| V |
| F |
| F |
| F | V |
| V |
| V |
| V |
| F | V |
Calcolata la negazione si passa, sempre seguendo l’ordine delle parentesi, alla congiunzione e alla disgiunzione:
| (P | ∧ | Q) | → | (Q | ∨ | (¬ | P |
| F | F | F |
| F | V | V | F |
| F | F | V |
| V | V | V | F |
| V | F | F |
| F | F | F | V |
| V | V | V |
| V | V | F | V |
E infine si procede con l’implicazione:
| (P | ∧ | Q) | → | (Q | ∨ | (¬ | P) |
| F | F | F | V | F | V | V | F |
| F | F | V | V | V | V | V | F |
| V | F | F | V | F | F | F | V |
| V | V | V | V | V | V | F | V |
Volendo possiamo riassumere i risultati dei nostri calcoli nel modo seguente:
| P | Q | (P ∧ Q) → (Q ∨ (¬ P) |
|---|
| F | F | V |
| F | V | V |
| V | F | V |
| V | V | V |
Incidentalmente la formulano che abbiamo calcolato è una tautologia, ovvero una formula sempre vera indipendentemente dai valori di verità delle proposizioni di partenza.
Ed ora proviamo a sostituire le variabili proposizionali (P, Q) così giusto per vedere un’esemplificazione della nostra fomula…
(”La tua rosa è rossa” ∧ “La tua rosa ha le spine” ) → (”La tua rosa ha le spine” ∨ (¬ “La tua rosa è rossa”)
Che tradotta per umani:
“Se la tua rosa è rossa ed ha le spine, allora la tua rosa ha le spine oppure non è rossa”, e questa proposizione, per un logico
(1), è sempre vera… oh yeah!
(1)
Da ciò si può forse comprendere perché la follia sia piuttosto diffusa tra i logici, forse ancor più che tra i mistici… that’s logic, baby!